文：Jack Huang （VISION THAI 特约编辑）
虽号称民主国家的泰国，但政变频繁，民选总理动辄遭军方罢黜下台，几年前的黄衫军 vs. 红衫军便曾一度瘫痪曼谷的机场与市区主要干道，不仅影响观光，也造成相当的外资损失。
泰国近代的政治发展，粗略可以从1932年陆军发难，迫使泰皇拉玛七世接受君主立宪制度，同时颁布第一部宪法。 往后几十年间，没完没了的政变，修宪便成了家常便饭。 而泰国的政治生态大抵如前段所述，以红黄两色区分主要的意识形态。 黄色以曼谷精英、传统权贵为主，偏向皇室，大部分时候也受军方支持；而红色则以平民商人出生的塔克辛（Thaksin, 2001 – 2006担任泰国总理）为主，广受底层民众与北部各省支持。 由于塔克辛一党使用大量惠民政策（例如：运用国家财政预算收购大米、提高基本工资等）与挑起阶级对立的方式，势如破竹接连赢得全国性大选，不仅自己出任总理，分别又在2007年、2011年筹组不同的政党，赢得选举并分别让自己的妹夫 、妹妹担任泰国总理。 而在军方支持下的几次政变，很大程度便是要打击塔克辛党的势力，并将正权夺回传统精英集团的手中。
从2014年军方推翻塔克辛之妹-盈拉政府之后，成立和平秩序委员会(NCPO)取代原有的国会与政府，原本该由民众选举的下议院议员，全数改由军方派人代理，民主制度荡然无存。 而本月7号举办公投的新版本宪法，主要修正条文部分为：1. 国会选制改采「德国比例代表制度」，打压大党，鼓励小党发展; 以及 2. 成立全由军方掌控的「超级上议院」，虽名义上不参政，却握有弹劾总理的权利，并在许多重大议案上，享有与民选下议院同样的否决权。
这样的意思是，不止军方可以「合法」扩权，新宪法通过，其影响会使泰国回到1997年之前小党林立的政治环境，再者，往后军方将无需使用武力，反而透过「宪法」赋予的权限，可以直接叫民选总理下台。
史无前例，原本壁垒分明的两政党：老牌政治菁英的民主党（黄衫军），以及以塔克辛为首，普遍受底层民众支持的为泰党（红衫军），难得共同呼吁支持者投下反对票，反对军方代理政府所推出的新版本宪法，特别是前总理阿披实， 以及一干当年起草1997年版本宪法的政治人物，由于希望泰国走向英美两党制的制衡模式，故非常反对军方版本的宪法。
然而，新宪法的用意便是还政于民，让普选可以尽快举行。 若宪法公投案不过关，短期内军方则仍有借口继续控制政府，以「 维护国家稳定」，然后继续修改并公布再新一版本的宪法条文，究竟何时会有民主选举，民选出来的总理又是否能够实质控制国家，都有待各方势力彼此制衡，以及人民对政治参与的意识。
泰国的民主之路，仍充满变数与艰辛。
